Dit-on Perruche ou Perroquet ?

Le groupe des psittacidés, terme généraliste qui regroupe les perruches et perroquets, rassemble plus de 350 espèces d'oiseaux, ce qui est considérable.

Certains scientifiques, croyant simplifier la classification, ont alors eu l'idée de créer deux sous-groupes distincts selon des points communs. L'un a donc été nommé perroquet, et rassemble sous son nom tous les psittacidés à queue courte et de grand taille. L'autre partie, les perruches, dénomine les psittacidés de plus petite taille et à queue longue.

Mais en réalité cette classification n'est pas aussi simple, car les Aras par exemple, perroquets du continent sud-américain, possède une queue de très grande taille, pouvant atteindre 1 m. Devrait-on alors les classer parmi les perruches ? Quant aux inséparables, oiseaux à la queue courte mais dont la taille n'excède pas 18 cm, ont-ils bien leur place parmi les perroquets, alors que certaines perruches atteignent les 70 cm ?

Non ce procédé arbitraire de dénomination n'est pas aussi fiable qu'il paraît être, mais étant donné qu'il est bien en place aujourd'hui, autant l'y laisser.

http://a1.esa-angers.educagri.fr/sites-2001/rauljean/sitetxt/distinct.html

ouhhh!!! comme je t'aime pégase d'avoir sorti ce sujet!!!!


oui une classification perruche/perroquet a été faite, et oui elle correspond a des critères physiques!

mais par pitié, tout ceux qui nous lisent, comprenez que la dénomination perruches ou perroquet ne change en rien l'intelligence de l'oiseau et la nécessité de le traiter comme n'importe quel perroquet!!!!!

ou messieurs dames, les perruches ondulées méritent les memes soins que les aras car ce sont des psittacidés, et doivent etre considéré comme des perroquets, pareille pour toutes les petites espèces et pour toutes les perruches!

aucun oiseau n'est destiné a faire joli et tous doivent etre traités comme des perroquets car tous sont intelligents et sensibles!
peu importe leur nom leur forme ou leur taille!

ashcan a écrit:ouhhh!!! comme je t'aime pégase d'avoir sorti ce sujet!!!!

Contente que cela te fasse plisir Ashcan j'ai seulement surfer sur le net et j'ai trouvé ça intéressant...

et moi je trouve ça primordial! surtout en france!

ici quand quelqu'un te demande des conseils pour choisir un perroquet, et que tu dit par exemple "perruche callopsite" ou alors "perruche grand alexandre" les gens te répondent texto: "mais c'est pas un perroquet!!!"

ARRRRGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ca a le don de me foutre hors de mes gonds!!

et pourquoi c'est pas un perrok hein????
réponse: "bah, c'est une perruche!"

RE-AAAAAAAAARRRGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHH


enfin voila, je trouve ça profondément stupide et puéril qu'on se contente d'un nom pour dire que tout ce qui est petit ou qui s'appelle perruche, c'est con comme bestiaux et c'est juste bon a faire joli!

et RE-RE-AARRRRRRRRGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!

lollllll Fachée la madame? lolllll

Bhaaaaaa sous-espèce = Perruche espèce = Perroquet!!! Pourquoi faire simple quand ça peut être si compliqué hein? lolllll

tu a raison gabou, c'est un sujet qui me fache. je deteste le racisme des perruches

j'aimerai en remettre une couche, un peu plus construite ce coup ci:

les oiseaux, et très particulièrement les oiseaux a becs crochus zygodactyles (ayant deux doigts a l'avant et deux doigts a l'arrière) sont l'objet de bien des maux de tete taxonomique, et ce depuis que nous les avons rencontré il y a des siècles. les hommes, dans la poursuite logique de la théorie évolutionniste de Darwin, ont toujours voulu classer, nommer et regrouper les animaux. ce fut toujours difficile, mais dans cette catégorie, les oiseaux, et surtout les becs crochus zygodactyles, sont les champions, car aujourd'hui encore leur taxonomie (regroupement par famille) n'est toujours pas fixée, et est en constante évolution. c'est pourquoi, rien de ce que je vais dire ici n'est pure vérité, c'est l'état actuel des recherches en la matière, mais qui vont certainement changer d'ici peu.

tout les becs crochus zygodactyles font partie de l'ordre des psitaciforme(créer et fixé par Wagler en 1830). cet ordre est généralement divisé en deux ou trois familles (selon les auteurs), il s'agit des psittacidés, ces cacatuidés et des loriidés (cette famille étant encore sujette a débat). Actuellement on considère la famille des cacatuidés comme faisant partie de la famille des psittacidés, dont elle serait une sous-famille. nous allons prendre cette hypothèse comme juste, et ne nous concentrer que sur les psittacidés, qui comprent le genre cacatuidé et loriidé.

Les psittacidés regroupent 340 espèces environ portant des noms vernaculaires tels que les termes loris, coryllis ou loricules, loriquets, psittrichas, nestors, strigops, micropsittes, psittacules, perruches, palettes, éclectus, inséparables, perroquets, aras, conures ou perriches, touis, caïques, piones, amazones, papegeai, crick tandis que les cacatuidés regroupaient les 20 à 25 espèces de cacatoès.

ainsi les perruches et les perroquets ne sont que certains des membres de la grande famille des psittacidés. cependant ces deux termes sont manifestement entré dans l'esprit des gens, de manière plus ou moins fausse, et qui cause souvent énormément de tords aux petites espèces.



aussi, qu'est ce qu'un perroquet et qu'est ce qu'une perruche?
selon la science, un perroquet est un oiseaux zygodactyle a bec crochu qui ne fait partie ni des loris, ni des coryllis , ni des loriquets, ni des psittrichas,ni des nestors,ni des strigops,ni des micropsittes,ni des psittacules,ni des perruches, ni des palettes,ni des éclectus, ni des inséparables, ni des aras, ni des conures , ni des touis, ni des caïques, ni des piones, ni des amazones, ni des papegeai, ni des criks et donc pas des cacatuidés.
idem pour une perruche(dont je vous epargne le listing)

ouf, sacré liste,hein?! cela explique facilement la place qu'on pris les termes perroquets et perruches dans l'imaginaire des gens.
oublions un peu la taxonomie scientifique compliquée et quelque peu rébarbative pour revenir a l'ordinaire du monde aviaire! (néanmoins si cela vous interresse, vous trouverez de plus amples informations sur cet article vraiment bien fait il faut l'avouer!: http://fr.wikipedia.org/wiki/Psittacidae )

en effet ces deux termes ont pris une valeur globalisante, que certains charcheurs et taxonomistes acceptent d'ailleur, et qui est basé sur des caractèristique physiques et géographiques(tout les osieaux appellés scientifiquement perruche viennent soi d'australie, soit d'asie, saufs exeptions que je ne connaitrais pas).

"on"(en l'occurrence les gens,l'opinion publique) entend par "perroquet" un oiseau de grand taille(très important pour les gens, un perroquets c'est gros!)trapu et solide, avec un gros bec, intelligent, et bien sur inévitablement qui parle! a l'inverse une "perruche" c'est petit, c'est fin et élancé, avec un petit bec, pas intelligent car ca ne parle pas, et c'est bien souvent fait pour faire joli dans une volière.

sans vouloir accuser ni blamer personne (et je tiens a le préciser, ceci n'est pas une attaque mais une mise au point), j'aimerais mettre un léger coup de dynamite dans ces idées préconçues quelques peu sélectives et réductrices:

-comme je l'ai dit plus haut, les perroquets et les perruches d'un point de vue scientifique, sont des égaux au sein d'une famille(les psittacidés). donc ils ont déja une certaine égalité.

-j'aimerais revenir sur la fragilité de la catégorisation par la taille. selon le bon avis du peuple, un perroquet est un perroquet parcequ'il est grand et trapu avec un gros bec. une perruche est petite, fine avec un petit bec et une longue queue.
mais alors n'y a t'il pas comme d'ENORMES exeptions??? prenons la plus grosse, le ara! n'est il pas fin et élancé? n'a t'il pas une longue queue? pourtant nul ne le considère comme une perruche?
autre exeption: l'inséparable. de plus en plus souvent on le considère comme un perroquet, pourtant n'est-il pas tout petit? avec un tout petit bec?
prenons la perruche grand alexandre, avec ses 50 cm et son bec proportionnellement le plus gros du monde aviaire, il est de bonne taille, il a un gros bec, mais c'est une perruche...pourquoi? quelle différence avec le ara?
enfin, pour clore car on pourrait encore citer nombre d'exemples, j'aimerais mentionner les conures. prenons une petite conure a joues vertes, et sa grande cousine la conure de patagonie.

alors, perruche ou perroquet???

-revenons sur la question de l'intelligence. si l'on prend une perruche ondulée et un ara hyacinthe (pour prendre des extremes), il semble évident que le ara a un plus gros cerveaux que la perruche. et pourtant! sachez que proportionnelement parlant, le cerveau de la perruche ondulée aurais tendance a etre plus gros que celui d'un ara, bien que le rapport de proportion est souvent globalement égal entre les espèces (autre signe d'unité de l'ordre des psittaciforme)

-quand a la parole, il me semble bon de rappeler que tout les psittacidés possèdent un syrinx, organe responsable de l'émission du sons et de la voix. biensur, certaines espèces ont plus de facultés que d'autres a parler, mais cela ne viens pas exclusivement d'un problème de taille ou de dénomination. c'est aussi fortement lié au phénomène de domestication; par exemple, le premier bec crochus(zygodactyle mais maintenant ce sera sous entendu) a avoir été domestiqué en france, fut la perruche alexandre ramené par alexandre le grand lors de ses conquètes en indes, ainsi que sa cousine la perruche a collier. et vous savez quoi? ces oiseaux peuvent parler très bien! pourquoi? parceque cela fait longtemps qu'on le leur enseigne, et que la faculté de vocaliser avec les humains entre peu a peu dans le mode d'éxistence des oiseaux en captivité. il en va de meme pour les gris du gabon, dont les grands oba et oni des royaumes africain aimait leur formidable don de parole.
plus l'espèce vie depuis longtemps avec l'homme, plus il apprend comment communiquer avec l'homme et cela est normal cela s'appelle l'imprégnation.
et vous savez encore quoi? les perruches ondulées sont aussi des oiseaux qui vivent depuis longtemps aux coté de l'homme, et elle sont parfaitement capable de parler, et meme très bien! seulement, vu qu'on ne leur accorde qu'un statut de "perruche" (je rappelle petit, bête et fait pour faire joli), ces pauvres oiseaux ont rarement droit a des conditions de vie visant a develloper leur intelligence, comme "on" le ferait pour un "perroquet". et par conséquent, on leur reproche d'etre trop sociable pour etre un bon animal de compagnie intelligent, mais je vous le demande, si vous vous trouviez en cellule 24h/24 avec un miroir et une autre personne, vous pensez franchement que vous préféririez causer au miroir???


tout cela pour dire que les dénominations "perruche" et "perroquet" ne correspondent concrétement a rien d'autre qu'une volonté scientifique de classement des espèces. MAIS CELA N'AFFECTE EN RIEN LES CAPACITE DE CHAQUE ESPECE!!!

vous me direz" c'est faux, un gris ou un ara est bien plus intelligent qu'une perruches, ils peuvent parler et apprendre des tours, pas les perruches..."
-primo, les perruches peuvent apprendre des tours et parler, suffit de leur apprendre et de vouloir leur apprendre.
-secundo, ce type d'argument nous amène très vite a un débat fort épineux qui est celui de la détermination de ce qu'est l'intelligence. il y a eu suffisement de grands penseurs, chercheurs et médecins qui se sont penchés sur la question pour lancer a nouveau ce débat, et surtout pas ici.


donc ce que je voudrais arriver a faire comprendre, c'est que tout les psitacidés ont des capacités d'intelligence, qu'il soient perruche, perroquets ou autre, ils méritent tous d'etre élevé au statut de perroquet, qu'ils soient petits ou grand, coloré ou non, qu'ils parlent ou non...

s'il vous plait, ne dénigrez pas les petites espèce sous prétexte qu'elles s'appellent perruches, l'habit ne fait pas le moine, et croyez moi, les petits en ont autant dedans que les grands!